菲律宾马尼拉机场肯德基(马尼拉机场全面解说)二审中,人民法院了解到,某保险公司对一审判决结果实际上并无异议,提起上诉的原因是为了跨过年底理赔率考核时点,进而提升当年的考核绩效。为避免程序空转,保障被侵权人及时获得赔偿,人民法院加大调解工作力度,建议该保险公司客观面对事故事实和被侵权人损失,积极依照合同进行理赔;同时,综合相关情况与某保险公司积极沟通,促推树立正确的业绩导向,合理设置、规范优化考核指标。某保险公司对人民法院的工作表示认可,及时进行整改,撤回了对该案的上诉,立即向李某足额支付了赔偿款。
菲律宾马尼拉机场肯德基(马尼拉机场全面解说)王某驾驶机动车超速行驶时与驾驶电动自行车的李某相撞。事故造成李某颅脑损伤,经司法鉴定构成一级伤残、完全护理依赖。公安交管部门认定,王某负事故主要责任。李某将王某及承保王某车辆的某保险公司诉至法院,请求王某、某保险公司赔偿各项损失共计104.5万元。一审法院根据案涉事故责任划分及保险情况,判令某保险公司赔偿李某74万余元,由王某赔偿约1000元。一审宣判后,某保险公司提起上诉。菲律宾马尼拉机场肯德基(马尼拉机场全面解说)
上海一自动售货机企业相关工作人员告诉澎湃新闻,被上海市网信办、上海市市场监管局等约谈后,企业立即关闭设备自查,并在系统内部进行敏感数据泄漏的风险排查,开展针对数据管理平台的应急演练。其次,在消费者使用端增加了用户同意环节,新增作为自动售货机经营主体的隐私政策,并对消费者个人手机号进行加密、脱敏处理。《菲律宾马尼拉机场肯德基(马尼拉机场全面解说)》